MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1547816603 · doi:10.1054/bjoc.1999.0993

No association between P53 codon 72 polymorphism and risk of squamous cell carcinoma of the head and neck

2000· article· en· W1547816603 sur OpenAlexafffund
Nancy Hamel, Martin J. Black, P Ghadirian, William D. Foulkes

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensMcGill UniversityHôtel-Dieu de MontréalMontreal Heart InstituteJewish General HospitalMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesCancer Research Society
Mots-clésHead and neck squamous-cell carcinomaHead and neckBasal cellEpidermoid carcinomaMedicineOncologyHead and neck cancerPathologyInternal medicineCancerSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An initial report suggested that patients homozygous for the arginine allele at codon 72 of P53 were at increased risk for human papillomavirus (HPV)-related cervical cancer, but other groups have not confirmed this finding. Since approximately 18-36% of head and neck cancers are HPV-related, we examined the genotypic frequencies at that locus in 163 cases with squamous cell carcinoma of the head and neck (SCCHN) and 163 ethnically matched controls. We found no significant excess of arginine homozygotes in cases compared to controls (P= 0.50). No significant differences in allele frequencies were observed when the data were stratified by tobacco exposure or by cancer site. These findings suggest a limited role, if any, for this P53 polymorphism in SCCHN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207