Association of 25-Hydroxyvitamin D status and genetic variation in the vitamin D metabolic pathway with FEV1 in the Framingham Heart Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vitamin D is associated with lung function in cross-sectional studies, and vitamin D inadequacy is hypothesized to play a role in the pathogenesis of chronic obstructive pulmonary disease. Further data are needed to clarify the relation between vitamin D status, genetic variation in vitamin D metabolic genes, and cross-sectional and longitudinal changes in lung function in healthy adults. METHODS: We estimated the association between serum 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] and cross-sectional forced expiratory volume in the first second (FEV1) in Framingham Heart Study (FHS) Offspring and Third Generation participants and the association between serum 25(OH)D and longitudinal change in FEV1 in Third Generation participants using linear mixed-effects models. Using a gene-based approach, we investigated the association between 241 SNPs in 6 select vitamin D metabolic genes in relation to longitudinal change in FEV1 in Offspring participants and pursued replication of these findings in a meta-analyzed set of 4 independent cohorts. RESULTS: We found a positive cross-sectional association between 25(OH)D and FEV1 in FHS Offspring and Third Generation participants (P=0.004). There was little or no association between 25(OH)D and longitudinal change in FEV1 in Third Generation participants (P=0.97). In Offspring participants, the CYP2R1 gene, hypothesized to influence usual serum 25(OH)D status, was associated with longitudinal change in FEV1 (gene-based P<0.05). The most significantly associated SNP from CYP2R1 had a consistent direction of association with FEV1 in the meta-analyzed set of replication cohorts, but the association did not reach statistical significance thresholds (P=0.09). CONCLUSIONS: Serum 25(OH)D status was associated with cross-sectional FEV1, but not longitudinal change in FEV1. The inconsistent associations may be driven by differences in the groups studied. CYP2R1 demonstrated a gene-based association with longitudinal change in FEV1 and is a promising candidate gene for further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».