MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1547995007 · doi:10.26522/brocked.v18i1.112

Martial Arts, Violence, and Public Schools

2008· article· en· W1547995007 sur OpenAlexaffvenue
Chunlei Lu

Notice bibliographique

RevueBrock Education Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMartial Arts: Techniques, Psychology, and Education
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMartial artsIgnoranceEntertainmentThe artsSociologyCompetition (biology)PsychologyPublic relationsVisual artsPolitical scienceArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Martial arts have become one of the most popular physical activities amongst children and youth worldwide; however, there are concerns among Western parents and school administrators that including these activities in school programs may lead to incidents of violence. Others, however, maintain that this is a concern caused by the false image of martial arts (as propagated in entertainment and pop culture), and stemming from an ignorance of the true values promoted by legitimate Asian martial arts practitioners. This paper explores the philosophical and theoretical concepts upon which Asian martial arts disciplines are founded, and provides ample research to reveal that martial arts as practiced in Eastern tradition de-emphasize violence, competition, and combat. Further, this paper illustrates that practicing martial arts in line with Eastern precepts of martial virtue, promotes a healthy active lifestyle, and can in fact discourage, rather than encourage, incidents of violence at schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrock Education JournalMême sujetMartial Arts: Techniques, Psychology, and EducationTravaux en français237 207