NEOGENE TUSCAN SHELF-WESTERN TUSCANY EXTENSION EVIDENCES OF THE EARLY POST-COMPRESSIONAL DEPOSITS (TYRRHENIAN SEA- NORTHERN APENNINES, ITALY)
Notice bibliographique
Résumé
Seismic data of the inland Volterra Basin and of the Tuscan Shelf (Northern Tyrrhenian Sea) have been analyzed to determine the tectono-sedimentary evolution of this part of the Northern Apennines from the Early Miocene (about 20 millions years ago) to the Present. The study area is characterized by a series of sedimentary basins separated by tectonic ridges. Similar environmental conditions existed both inshore and offshore as indicated by the occurrence of similar seismic units. The units are separated by major unconformities. Three main geometries characterize the basin fill of Neogene deposits: bowl-shaped (wide and small), triangular- and blanket-shaped. Small bowl-shaped basins are indicative in both the Tuscan Shelf and the Volterra Basin of pre-rift Burdigalian- Serravallian deposits (although in the Volterra Basin they could also be early Tortonian). Triangular-shaped basins are indicative of rifting and developed during late Tortonian-early Messinian in both the Tuscan Shelf and the Volterra Basin. Wide bowl-shaped basins are indicative of a post-rift regime. This occurred from the late Messinian on in the Tuscan Shelf, while during Early Pliocene the inland Volterra Basin was affected by a new period of rifting, with a well developed half-graben. From Middle Pliocene on, the post-rift phase was established over all the studied area. Blanket geometry of the Pleistocene deposits call for a fully developed post-rift phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».