Antioxidant response of the invasive herb Ambrosia artemisiifolia L. to different irradiance levels
Notice bibliographique
Résumé
The exotic invasive Ambrosia artemisiifolia L. and a native co-occurring species in southern China, Urena lobata L., were compared to investigate the possible protective role of leaf antioxidant systems in the acclimation of invasive plants to different irradiance levels. Antioxidant activities of superoxide dismutase (SOD), peroxidase (POD), and catalase (CAT) were examined under four irradiance regimes: 10% (dense shade), 30% (low irradiance), 55% (medium irradiance) and 100% (full irradiance). Free proline (Pro) content and the rate of lipid peroxidation in terms of malondialdehyde (MDA) content, glutathione reductase (GR), and tea polyphenols (TP) were also assessed under the different irradiance regimes. Antioxidant enzyme activity of SOD and CAT and the MDA, GR and TP contents for the two species increased with increasing irradiance levels. Invasive A. artemisiifolia was able to scavenge oxygen radicals more efficiently at higher irradiance levels by enhancing CAT activity and GR and TP contents although leaf SOD activity was not greatly enhanced. This exotic species also maintained normal physiological functions when subjected to low irradiance, which might be attributed to the increase in POD activity with decreasing irradiance levels. The higher efficiency of adaptive responses of antioxidant enzymes may protect plants from irradiance-induced stress and may contribute to the invasiveness of A. artemisiifolia in subtropical and tropical regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».