MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1548126481 · doi:10.1071/rdv16n1ab40

40 PREDICTORS OF CLONED CALF VIABILITY

2004· article· en· W1548126481 sur OpenAlexfundno aff
Jonathan B. Hill, B. E. Henderson, José B. Cibelli, R. Page

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésBiologyAndrologyGestationPregnancyReproductionFetusAnimal scienceGynecologyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The high rate of gestational loss in nuclear transfer (NT) pregnancies is a major economic and animal cost, preventing the widespread use of the technique. It is currently not possible to predict which early gestation fetuses will remain viable to term. As placental abnormalties are commonly associated with nonviable fetuses, placental proteins such as pregnancy specific protein (PSP 60, Heyman et al., 2002 Biol. Reprod. 63, 1787–1794; or PSPb Hill et al., 2000 Biol. Reprod. 66, 6–13) have been investigated as possible markers of viable pregnancy. To build upon these studies, we explored the predictive value of Day-35 maternal serum PSPb value to final cloned-calf viability; PSPb profiles throughout pregnancy; and the relationship of maternal plasma estradiol levels to calf viability. Maternal serum was sampled for PSPb at the time of the first ultrasound pregnancy examination (Day 35) to determine fetal number and viability (heartbeat). PSPb values were determined using an RIA by Dr. Garth Sasser (BioTracking, Moscow, ID). Median PSPb values were compared using the Kruskal-Wallis one-way ANOVA test on ranks. PSPb levels from failed single and twin pregnancies were significantly different from those of AI bred controls (P < 0.05). PSPb levels from failed singles were not significantly different from those of viable single pregnancies although only nonviable cloned pregnancies had PSPb values >7.5. As PSPb levels at Day 35 were not highly predictive of viable outcome, we detailed the gestational PSPb profile for a different group of cows (n = 40) that carried cloned pregnancies beyond Day 90. PSPb was determined at Days 35, 50, 65, and 90, then monthly to Day 240. Although there was no clear statistical significance, PSPb levels from nonviable cloned pregnancies were consistently higher at each time point than for viable pregnancies (14 cows gave birth to live calves) and significantly higher than those of controls. At term, plasma estradiol concentrations were assessed in a group of 5 NT pregnancies. Estradiol was investigated as cloned pregnancies often show a lack of readiness for parturition (e.g. lack of udder development, prolonged gestation, dysmature calves). These 5 pregnancies produced 3 highly viable NT calves: 1 with lowered viability that survived only with a high level of intensive care, and 2 nonviable despite a high level of assistance. In this small group, estradiol levels on the day of birth rose in parallel with viability (viable, 662 pg; lowered viability, 170 pg; nonviable, 76 pg). This is a clinical observation rather than a statistical trend that suggests further investigation may be warranted. In summary, our results suggest maternal PSPb levels have value in identifying the outliers in a population of cloned pregnancies and that term-cloned pregnancies may show abnormally low maternal estradiol concentrations at term. Table 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207