MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1548198485 · doi:10.14288/hfjc.v4i2.104

Executive Summary: The 2011 Physical Activity Readiness Questionnaire for Everyone (PAR-Q+) and the Electronic Physical Activity Readiness Medical Examination (ePARmed-X+)

2011· article· en· W1548198485 sur OpenAlexaff
Darren E. R. Warburton, Veronica Jamnik, Shannon S. D. Bredin, Jamie F. Burr, Sarah Charlesworth, Phil Chilibeck, Neil D. Eves, Heather J.A. Foulds, Jack M. Goodman, Lee W. Jones, Donald C. McKenzie, Ryan E. Rhodes, Michael C. Riddell, Roy J. Shephard, James A. Stone, Scott Thomas, E. Paul Zehr, Norman Gledhill

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of VictoriaUniversity of SaskatchewanUniversity of TorontoYork UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityHealth professionalsExecutive summaryPsychologyMedicinePhysical therapyHealth careBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This summary outlines the recent process employed to reduce barriers to physical activity participation for all persons (including those with established chronic disease and/or disability). These screening tools are intended for persons interested in becoming more physically active, allied health professionals, qualified exercise professionals, and physicians alike. Following is a point-by-summary of the process, the key recommendations and new risk stratification strategy, and the changes made to the pre-exercise screening forms. Further information regarding this process can be found at www.eparmedx.com.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0880,096

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207