Specific immunotherapy suppresses Th2 responses via modulating TIM1/TIM4 interaction on dendritic cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Specific immunotherapy (SIT) is the only curable remedy for allergic disorders currently; however, the underlying mechanism is not fully understood yet. This study aimed to elucidate the mechanism of SIT on suppressing TIM4 (T cell immunoglobulin mucin domain molecule 4) expression in dendritic cells (DCs) and modulating the skewed T helper 2 (Th2) responses in patients with airway allergy. METHODS: Twenty patients with allergic rhinitis (AR) were treated with SIT for 3 months. Before and after SIT, the expression of TIM4 in peripheral DC and TIM1 in Th2 cells was examined. The role of Fc gamma receptor (FcgammaR) I and II in modulating the expression of TIM4 in DCs was investigated. RESULTS: The interaction of TIM1/TIM4 played a critical role in sustaining the polarization status of Th2 cells in AR patients. Cross-linking FcgammaRI by antigen/IgG complexes increased the production of TIM4 by dendritic cells via upregulating tumor necrosis factor-alpha in DCs. Exposure to microbial products promoted the expression of FcgammaRI in DCs that further increased the expression of TIM4. Exposure to specific antigens alone upregulated the expression of FcgammaRII in DCs, that suppressed the expression of TIM4. CONCLUSIONS: We conclude that SIT suppresses the skewed Th2 responses via disrupting the interaction of TIM1/TIM4 in antigen-specific Th2 cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».