MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1548559068 · doi:10.1073/pnas.1500857112

TOE1 is an inhibitor of HIV-1 replication with cell-penetrating capability

2015· article· en· W1548559068 sur OpenAlexafffund
Sabina Sperandio, Corinne Barat, Miguel A. Cabrita, Ana Gargaun, Maxim V. Berezovski, Michel J. Tremblay, Ian de Belle

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de QuébecOttawa Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGranzymeCell biologyCajal bodyBiologyNuclear export signalViral replicationTransactivationGranzyme BCytotoxic T cellMolecular biologyCell cultureChemistryGeneCell nucleusCytoplasmBiochemistryTranscription factorRNA splicingIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Target of Egr1 (TOE1) is a nuclear protein localized primarily in nucleoli and Cajal bodies that was identified as a downstream target of the immediate early gene Egr1. TOE1 displays a functional deadenylation domain and has been shown to participate in spliceosome assembly. We report here that TOE1 can function as an inhibitor of HIV-1 replication and show evidence that supports a direct interaction of TOE1 with the viral specific transactivator response element as part of the inhibitory mechanism. In addition, we show that TOE1 can be secreted by activated CD8(+) T lymphocytes and can be cleaved by the serine protease granzyme B, one of the main components of cytotoxic granules. Both full-length and cleaved TOE1 can spontaneously cross the plasma membrane and penetrate cells in culture, retaining HIV-1 inhibitory activity. Antiviral potency of TOE1 and its cell-penetrating capability have been identified to lie within a 35-amino-acid region containing the nuclear localization sequence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of Sciences→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→