Online methodology for determining compound‐specific hydrogen stable isotope ratios of trichloroethene and 1,2‐ <i>cis</i> ‐dichloroethene by continuous‐flow isotope ratio mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Carbon and chlorine compound-specific isotope analysis (CSIA) is utilized in chlorinated solvent contamination studies of soil and groundwater contaminated sites. However, in field studies, hydrogen CSIA has been used only in non-chlorinated volatile organic compound (VOC) investigations, due to low conversion yields into hydrogen gas and poor reproducibility. Therefore, it is important to develop hydrogen CSIA methodology for soil and subsurface contamination studies. METHODS: A new analytical method for determining compound-specific hydrogen stable isotope ratios is presented. The isotopic ratios were measured by gas chromatography/isotope ratio mass spectrometry (GC/IRMS) coupled with a chromium reduction system. The method was used to determine the δ(2) H values of trichloroethene (TCE) and 1,2-cis-dichloroethene (cis-DCE). RESULTS: The accuracy of the method was verified by conducting comparison measurements of standards by the conventional offline technique and the new method. The precision of the new analytical method (better than ±7 ‰) is better than that obtained from the offline method. The quantification limits of the headspace-solid-phase microextraction (SPME) are 400 µg/L and 200 µg/L for TCE and cis-DCE, respectively. The quantification limits can be improved by adopting a more efficient pre-concentration system such as purge-and-trap or thermal adsorption. CONCLUSIONS: This analytical method will facilitate the use of hydrogen CSIA on chlorinated solvents, which can be beneficial in multi-isotope approaches (coupling δ(2)H values with δ(13)C and/or δ(37)Cl values) in field site investigations where source identifications and contaminant behaviours are questioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».