MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1548611558 · doi:10.1080/14634988.2012.708639

Contemporary life history characteristics of Lake Superior deepwater ciscoes

2012· article· en· W1548611558 sur OpenAlexaffabout
Thomas C. Pratt, Stephen C. Chong

Notice bibliographique

RevueAquatic Ecosystem Health & Management · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensOntario Forest Research InstituteMinistry of Natural Resources and ForestryFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesCisco Systems
Mots-clésSurvivorship curveCoregonusFaunaAbundance (ecology)Fish <Actinopterygii>LongevityBiologyLife historyFisheryEcologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diversity and abundance of ciscoes has declined in the Great Lakes, with only Lake Superior retaining its original Cisco fauna; yet as a group, ciscoes remain poorly studied. We examined age and growth, sex ratios, and estimated survivorship and mortality of deepwater ciscoes (Bloater: Coregonus hoyi, Kiyi: C. kiyi, and Shortjaw Cisco: C. zenithicus) and Cisco C. artedi. All fish were captured in gill nets set &amp;gt;60 m in Canadian waters of Lake Superior from 2007–2009. Survivorship was higher than expected, with total annual survival rates ranging from 0.615 (Kiyi) to 0.785 (Shortjaw Cisco). This result was attributed to using otoliths to estimate ages rather than scales as done in previous investigations. Maximum ages of ciscoes exceeded 20 years with Cisco, the largest, longest-lived species, followed by Shortjaw Cisco, Bloater and Kiyi. Females dominated adult populations in all species; females were larger-at-age and had greater longevity, resulting in sex ratios skewed heavily towards females. With the exception of age and growth data, the life history characteristics that we observed were consistent with historic data from the early part of the 20th century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Ecosystem Health & ManagementMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207