A high fructose diet during pregnancy significantly affects markers of intestinal permeability in the offspring (816.2)
Notice bibliographique
Résumé
Maternal diet in pregnancy has been shown to affect offspring development but few studies have examined changes in the gut. Gut barrier dysfunction may allow components of the microbiota to pass into the circulation, which has been linked to the development of obesity and the metabolic syndrome. This study examined the effect of a maternal diet that is high in fructose on gut permeability markers in pregnant offspring. Female Wistar rats were placed on 10% fructose (F1) or water (W1) at 8 weeks of age and were mated at 10 weeks; the intervention continued throughout pregnancy. Female offspring continued on the same diet as their dams (W2, n=10 and F2, n=10) from 4 weeks of age, were mated at 10 weeks, and tissue was collected at gestational day 20. Ileum and jejunum expression of occludin (OCLN), claudin 3 (CLDN3) and zonulin 1 (ZO1) were used as markers of intestinal permeability. F2 pups had a lower birth weight but similar weights at 13 weeks of age compared with W2. F2 also had a significantly higher % fat mass and reduced gut length vs W2. Expression of ZO1 (W2=1.64±0.28; F2=0.64±0.09), OCLN (W2=1.27±0.15; F2=0.51±0.09), but not CLDN3 (W2=1.09±0.19; F2=2.15±0.45) was reduced in the jejunum (p<0.05) but not different in the ileum. A high fructose diet during pregnancy increases intestinal permeability in pregnant offspring. Further studies will examine the effect of the fructose diet on the microbiome during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».