MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1548939997

The Politics of the Ontario Labour Relations Act: Business, Labour, and Government in the consolidation of Post-War Industrial Relations, 1949–1961

2008· article· en· W1548939997 sur OpenAlexaffvenueabout
Charles W. Smith

Notice bibliographique

RevueLabour / Le Travail · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollective bargainingIndustrial relationsConsolidation (business)CorporatismLabor relationsTrade unionPoliticsPolitical scienceCollective agreementPluralism (philosophy)SociologyPublic administrationEconomicsLawLabour economics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ontario Labour Relations Act (olra) has long dictated the legal relationship between trade unions and employers in the province. Although subject to years of delay, when the provincial government introduced the olra in 1950, its official stance on labour relations was a “hands off” program that was designed to leave collective bargaining to the participants. Often defined as industrial pluralism, this new legal regime was supposed to have been crafted in the name of “fairness and balance” in which trade unions abandoned previous militancy for state-sponsored freedoms. Upon closer examination, however, the provincial government’s approach to industrial pluralism was much less hands off than has previously been assumed. Rather, the entrenchment of collective bargaining in Ontario was closely aligned with the class interests of Ontario businesses. Through an examination of the politics surrounding olra, this article argues that Leslie Frost’s Conservative government structured the Act in order to appease employer demands surrounding increased legal regulation of collective bargaining and union organizing, which limited the extension of unionization throughout the province. In making this observation, the article maintains that the Conservative regime of industrial pluralism was both the by-product and the purveyor of ongoing class antagonism throughout the 1950s. Resume La Loi sur les relations de travail de l’Ontario a depuis longtemps gouverne les relations juridiques entre les syndicats et les employeurs dans la province. Bien qu’elle soit assujettie a des annees de retard, quand le gouvernement provincial avait introduit la Loi sur les relations de travail en 1950, sa position officielle a l’egard des relations de travail etait un programme « non interventionniste » concu pour laisser la negociation collective aux participants. Souvent defini comme pluralisme industriel, ce nouveau regime juridique etait suppose etre confectionne au nom de « la justice et l’equilibre » dans lequel les syndicats avaient abandonne le militantisme precedent pour la liberte sanctionnee par l’Etat. Toutefois, par suite d’un examen minutieux, l’approche du gouvernement provincial au pluralisme industriel etait moins non interventionniste que precedemment assume. L’enchâssement de la negociation collective en Ontario etait etroitement aligne avec les interets des entreprises de l’Ontario. Par l’intermediaire d’une etude des politiques se rapportant a la Loi sur les relations de travail, cet article denote que le gouvernemnet conservateur de Leslie Frost avait structure cette loi pour faire des concessions aux demandes des employeurs relatives au reglementation juridique accru a l’egard de la negociation collective et au recrutement syndical, qui limitait la croissance de la syndicalisation partout dans la province. En faisant cette observation, cet article insiste sur le fait que le regime conservateur du pluralisme industriel etait a la fois le produit derive et l’origine de l’antagonisme permanent des classes tout au long des annees 1950.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLabour / Le TravailMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207