The Re-Branding Project: The Genealogy of Creating a Neoliberal Jane and Finch
Notice bibliographique
Résumé
This research examines the stigmas that have been given to the Jane and Finch area in Toronto, Ontario and the effects of re-branding the neighbourhood as “University Heights”. The re-branding initiative started in 2006 and has rapidly changed the face of the Jane and Finch community with the development of new housing complexes and a subway expansion. Using a genealogical approach I trace the steps that were taken to develop “University Heights” to determine if a democratic process was used throughout the decision-making phases. I outline the key social, political and economic stakeholders that played a role in the re-branding project. In the context of neoliberal praxis, I use the public statements made by the stakeholders to unpack what the re-branding initiative entails and highlight whose interests it is likely to serve. This research calls attention to the ways in which residents of the Jane and Finch area will be affected by the gentrification of their neighbourhood. A critical race framework is used to uncover the neoliberal ideologies that have been fundamental to the creation of “University Heights”. The crux of my project is to highlight the social injustices along the axis of race, class and gender, that are embedded in applying a neoliberal agenda in the Jane and Finch area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».