Galvanostatic Stripping Chronopotentiometric Study for Determination of Selenium: Pharmacokinetic Application in Experimental Mice
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to determine the selenium content in various tissues of the mouse employing the galvanostatic stripping chronopotentiometry (SCP) technique and to investigate the distribution profile of selenium as well as its pharmacokinetics in a mouse model. METHODS: The animals received 0.25 μg/g Se orally for 5 days. Samples of whole blood and various tissues comprising kidney, liver and brain were harvested from mice and then analysed for Se content employing the SCP technique. RESULTS: The SCP method was validated over Se concentration range of 10 – 100 ng/mL and showed good linearity (r² > 0.999). The precision (over 5 days) of the assay in various mouse tissues (liver, kidney, and brain) ranged from 0.03 to 2.9% with accuracy results that varied from -6.69 to 0.28%. The mean (n = 5) recoveries of Se from the mouse tissues ranged from 93.31 to 100.28%. The lower limit of Se detection in the mouse tissues was 0.2 ng/mL. The present method was successfully applied in evaluating the distribution of Se in various tissues as well as its pharmacokinetics in the mouse model. The Se tissue concentrations in the mouse model showed that the maximum Se levels in most tissues were attained within 3-4 days following its administration. Furthermore, the pharmacokinetic profile of Se in the mouse model indicates that the element is slowly absorbed from the gastrointestinal tract (GIT) reaching a plateau in 4 days and then it is slowly eliminated from the body with a half-life of about 4.5 days. CONCLUSIONS: The present SCP method was employed to analyse Se in various mouse tissues. The method was characterized by excellent performance parameters necessary for the determination of Se in biological matrices. Se distributes in whole blood as well as into various tissues of the mouse with high concentrations in the kidney and liver and low levels in the blood and brain tissues. The absorption of Se from the GIT was very slow and the data suggest that the elimination of Se seems to be through the kidney at a very slow rate as well. The data of the present study thus suggest that Se remains in the mouse body for a long period of time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».