Demographic response of black bears at Cold Lake, Alberta, to the removal of adult males
Notice bibliographique
Résumé
Previous reports described an increase in population density following the removal of 23 adult and 3 subadult male black bears (Ursus americanus) from a 218-km2 study area near Cold Lake, Alberta (the CLSA). This finding plays a central role in continuing debates over population regulation in bears, but has been criticized because density estimates were based on assumptions that were not met. Moreover, subsequent discussion has been predicated on conjecture that human exploitation had minimal influence on population dynamics. We used improved methods of markrecapture and survival analysis with a combination of new and previously published data to resolve these issues. Jolly-Seber estimates suggest numbers of females using the CLSA were relatively stable from 1969 to 1971, then more than doubled when males were captured and euthanized during 1971-72. Numbers remained high until 1975, when they declined abruptly. Similarly, numbers of subadult males captured annually increased disproportionately in 1972 and remained high until 1976, when they also declined. Changes in numbers of subadult males captured indicated changes in local density because they were not caused by changes in capture or settling rates. These findings support previous descriptions of trends in bear density at Cold Lake. However, survival records of 56 bears radiomarked during 1974-77 revealed heavier exploitation than previously suspected. Annual mortality rates of radiomarked bears ranged from 14 to 51%, and humans caused at least 25 of 30 observed deaths. Consequently, an underlying assumption of previous interpretations-that the Cold Lake bear population was naturally regulated near carrying capacity-no longer seems reasonable. Our results suggest that adult males deterred bears in other sex-age groups from using the CLSA; however, we found no evidence that birth or death rates were affected. Thus, the observed increase in local density should not be construed as a density-dependent response. Abrupt changes in local density might not have occurred if males had been removed from a larger area encompassing the CLSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».