Notice bibliographique
Résumé
Many centuries ago, capitalism arose in agrarian England as the economic motive and competitiveness replaced traditional values in the ‘enclosure movements’. The “enclosures” provided the most famous redefinition of property rights: they eliminated the commons with no regard for human rights. Philosopher John Locke defended the right to property above all, although he predicated his defense upon ensuring that enough would be left to be held in common. Through Locke’s friendship with Jefferson, the Lockean arguments filtered into the American declaration of independence.But these enclosure movements, brutal though they were in their effects against people, only started what eventually came to be known as the “Tragedy of the Commons”. What we encounter today, in the primacy of the economic movement over and above human rights, including the right to a safe and healthy habitat, is the final enclosure movement: it is once again mostly the poor and dispossessed of the world who are shut out of the natural global commons.Yet, despite the proliferation of human rights instruments in law, these focus on individuals rather than the collective. The “common good” is not often pursued in what Sand terms the present “lawless” world. The few international legal instruments that address the rights of the collective, are often not conducive to their good: for instance the Right to Development is implemented in ways that benefit multinational corporations, rather than the affected local communities.Some recent cases however, as well as some new proposed Framework Conventions (e.g. to the Right to Health, or the Rights of Environmentally Displaced Persons) offer some hope for future developments of the protection of basic collective human rights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,080 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».