MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1549230915 · doi:10.1002/9780470027318.a5207

Signal Processing in Analytical Chemistry

2000· other· en· W1549230915 sur OpenAlexaff
Peter D. Wentzell, Christopher D. Brown

Notice bibliographique

RevueEncyclopedia of Analytical Chemistry · 2000
Typeother
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmoothingMultidimensional signal processingSignal processingComputer scienceAnalog signalHadamard transformAlgorithmSIGNAL (programming language)Digital signal processingDecimationAnalog signal processingElectronic engineeringMathematicsFilter (signal processing)EngineeringComputer hardwareComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Signal processing refers to a variety of operations that can be carried out on a continuous (analog) or discrete (digital) sequence of measurements in order to enhance the quality of information it is intended to convey. In the analog domain, electronic signal processing can encompass such operations as amplification, filtering, integration, differentiation, modulation/demodulation, peakdetection, and analog‐to‐digital (A/D) conversion. Digital signal processing can include a variety of filtering methods (e.g. polynomial least‐squares smoothing, differentiation, median smoothing, matched filtering, boxcar averaging, interpolation, decimation, and Kalman filtering) and domain transformations (e.g. Fourier transform (FT), Hadamard transform (HT), and wavelet transform (WT)). Generally the objective is to separate the useful part of the signal from the part that contains no useful information (the noise) using either explicit or implicit models that distinguish these two components. Signal processing at various stages has become an integral part of most modern analytical measurement systems and plays a critical role in ensuring the quality of those measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncyclopedia of Analytical ChemistryMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207