Notice bibliographique
Résumé
Abstract As the only commonly occurring imino acid in proteins, proline has been found to play unique structural and dynamic roles in guiding protein folding, fibre formation and protein–protein interactions. The cyclic pyrrolidine side‐chain fixes the backbone dihedral ϕ angle and renders proline unable to act as a hydrogen bond donor. These properties are reflected in its preference for protein secondary structure elements such as turns and polyproline II helices, and its generally destabilizing effect on α helix and β‐strand conformation. The ability of proline to undergo cis‐trans isomerization is important in protein folding and forms the basis of molecular switches that help to control cellular growth and regulation. Proline and its posttranslationally modified analogue, hydroxyproline, are additionally the major components of collagens, proteins that are the major fibrous proteins in animals and account for approximately 30% of total human body protein. Key Concepts: The structural and dynamic properties imparted to proteins by the amino acid proline arise from the unique cyclic structure of its side‐chain. Interconversion of proline from cis to trans conformation, which can be facilitated by peptidylprolyl isomerases, is a rate‐limiting step in protein folding and can act as a molecular switch in the regulation of cellular growth and signalling. Proline residues facilitate the formation of protein secondary structure elements such as turns and the polyproline II helix, but typically disfavour α helix and β‐strand conformations. Proline and its posttranslationally modified analogue hydroxyproline are key components of the structural protein collagen. Regions of water‐soluble proteins rich in proline residues are often sites of protein–protein interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».