Giovanni Casadio, Patricia A. Johnston (ed.), Mystic Cults in Magna Graecia
Notice bibliographique
Résumé
Il volume collettaneo presenta diciassette studi raccolti per sezioni tematiche, incentrati su una selezione di culti misterici della Magna Grecia.I contributi costituiscono i proceedings di un simposio sponsorizzato dalla Società Virgiliana e dalla Brandeis University, tenutosi nella Villa Virgiliana di Cuma nel 2002.Il libro è corredato da una eccellente introduzione (p.1-29), in cui Giovanni Casadio e Patricia A. Johnston, organizzatori del convegno cumano e curatori del volume, offrono una concisa ma efficace sintesi dello stato della ricerca sui culti misterici nel mondo antico, allo scopo di contestualizzare i contributi raccolti debitamente presentati e discussi (p.20-24).Le sezioni tematiche del volume sono tre: la prima dedicata a Dioniso e Orfeo, la seconda incentrata su Demeter e Isis, ed infine la terza destinata al culto di Mitra.Seguono una bibliografia generale (p.325-357), un indice generale (p.359-366), un Index Locorum (p.367-369) ed un indice degli autori citati (p.371-372).2 Nel primo contributo del volume, "Dionysus in Campania: Cumae" (p.33-45), G. Casadio offre nuovi spunti di riflessione sul culto di Dioniso e sulla religiosità orfica a Cuma.L'A.riprende così il più ampio tema del culto dionisiaco in Magna Grecia, su cui ha posto l'accento in un articolo del 1995, in cui esamina le evidenze letterarie e archeologiche del culto di Dioniso in Bruzio, Lucania e Apulia-Calabria 1 .Come spiegato all'inizio della trattazione, "the place where the most pagan of all the gods of Mediterranean
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».