THE EARLY DIVERSIFICATION HISTORY OF DIDELPHID MARSUPIALS: A WINDOW INTO SOUTH AMERICA'S “SPLENDID ISOLATION”
Notice bibliographique
Résumé
The geological record of South American mammals is spatially biased because productive fossil sites are concentrated at high latitudes. As a result, the history of mammalian diversification in Amazonia and other tropical biomes is largely unknown. Here we report diversification analyses based on a time-calibrated molecular phylogeny of opossums (Didelphidae), a species-rich clade of mostly tropical marsupials descended from a Late Oligocene common ancestor. Optimizations of habitat and geography on this phylogeny suggest that (1) basal didelphid lineages inhabited South American moist forests; (2) didelphids did not diversify in dry-forest habitats until the Late Miocene; and (3) most didelphid lineages did not enter North America until the Pliocene. We also summarize evidence for an Early- to Middle-Miocene mass extinction event, for which alternative causal explanations are discussed. To the best of our knowledge, this study provides the first published molecular-phylogenetic evidence for mass extinction in any animal clade, and it is the first time that evidence for such an event (in any plant or animal taxon) has been tested for statistical significance. Potentially falsifying observations that could help discriminate between the proposed alternative explanations for didelphid mass extinction may be obtainable from diversification analyses of other sympatric mammalian groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».