Notice bibliographique
Résumé
Crowding of intellectual components in one tangible object can lead to what is sometimes referred to as the overlap of the IP rights. And when this happens, IP rights' holders are often tempted to invoke rights under several segments of the IP system, either concurrently or subsequently, to expend their monopoly and maximize profits. The practice of using one segment of the IP system to expand rights granted under another has not yet been recognized by Canadian courts as the easiest method to improve balance sheets of many corporations at the expanse of individual users and the public. It is somewhat surprising, considering the growing importance of the IP as a corporate asset and source of revenue. This reality is reflected in the number of cases involving allegations of IP rights' infringements, copyrights' in particular. Even more surprisingly, considerable jurisprudence on IP overlaps in the U.S., which could assist Canadian courts when such practices are identified, is usually ignored. It is probably the ripe time to formulate a consistent approach to the challenge of using IP rights' overlaps in Canada. It will inevitably produce an improved and more integrated IP system. This paper looks at the practice of using copyright to expand trade-mark monopoly. It does so through the prism of a recent Canadian case Kraft Canada v. Euro Excellence. In the first part, it presents the purpose of the IP system, with emphasis on copyrights and trade-marks. The second part discusses use of trade-marks in Canada to prevent parallel importation. The third part introduces the Kraft case and points to public policy argument raised there. Next part assesses the overlaps of trade-mark and copyright laws, pointing to potential problems. The final part offers some suggestions to address the problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».