MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1549454230 · doi:10.1111/j.1743-6109.2010.02086.x

Gender Identity and Sexual Orientation in Women with Borderline Personality Disorder

2010· article· en· W1549454230 sur OpenAlexaff
Devita Singh, Shelley McMain, Kenneth J. Zucker

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGender dysphoriaBorderline personality disorderGender Identity DisorderPsychologyPsychosexual developmentSexual orientationClinical psychologyDysphoriaPersonalityDevelopmental psychologyGender identityPsychiatryAnxietySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: In the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, text revision (DSM-IV-TR) (and earlier editions), a disturbance in "identity" is one of the defining features of borderline personality disorder (BPD). Gender identity, a person's sense of self as a male or a female, constitutes an important aspect of identity formation, but this construct has rarely been examined in patients with BPD. AIMS: In the present study, the presence of gender identity disorder or confusion was examined in women diagnosed with BPD. MAIN OUTCOME MEASURES: We used a validated dimensional measure of gender dysphoria. Recalled gender identity and gender role behavior from childhood was also assessed with a validated dimensional measure, and current sexual orientation was assessed by two self-report measures. METHODS: A consecutive series of 100 clinic-referred women (mean age, 34 years) with BPD participated in the study. The women were diagnosed with BPD using the International Personality Disorder Exam-BPD Section. RESULTS: None of the women with BPD met the criterion for caseness on the dimensional measure of gender dysphoria. Women who self-reported either a bisexual or a homosexual sexual orientation had a significantly higher score on the dimensional measure of gender dysphoria than the women who self-reported a heterosexual sexual orientation, and they also recalled significantly more cross-gender behavior during childhood. Results were compared with a previous study on a diagnostically heterogeneous group of women with other clinical problems. CONCLUSION: The importance of psychosexual assessment in the clinical evaluation of patients with BPD is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207