MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1549683561

A Canada-CARICOM "Trade-not-Aid" Strategy: Important and Achievable

2013· article· en· W1549683561 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueC.D. Howe Institute Commentary · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational tradeContext (archaeology)NegotiationFree tradePaceRecessionLiberalizationBusinessInternational economicsEconomicsPolitical scienceGeographyMarket economy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada’s trade with countries of the Caribbean Community (CARICOM) is small. Yet because the region is one in which Canada has significant interests – including major Canadian investments in the region – and where it can make a difference, Canada’s approach to the current trade negotiations with CARICOM assumes a broader importance in its trade negotiating and international development strategies. Trade negotiations with CARICOM have progressed at an uneven pace since their launch in 2007, in part due to severe stresses in the region in the wake of the global recession of 2008/2009. This paper proposes a practical strategy to spur the talks to a successful conclusion. The strategy involves finding agreements on a few key practical issues first, upon which the more general framework for open trade can be built.The Commentary proposes that Canada work with CARICOM to address concerns about the ability of firms in the Caribbean to benefit from more open trade with Canada. This would include launching a process to address regulatory barriers to trade in rum, and re-focusing Canada’s current monetary assistance to the region on Caribbean trade-related development priorities, in the context of implementing a bilateral deal. With much of the potential for bilateral trade growth concentrated in services, Canada could also accept the Caribbean’s more limited “positive list” approach to services liberalization, while engaging with the region on broader long-term services liberalization efforts. Cultural trade – important to the Caribbean but a sensitive issue for Canada – could be promoted through cultural exchanges and co-productions. Canada could evoke the need to enhance the region’s economic stability and innovative capacity in securing wider protection for investment and intellectual property. Canada and CARICOM should also address practical impediments to two-way mobility of skilled labor, a topic which will gain in importance in future trade negotiations generally. Finally, Canada should adopt a less high-handed approach with respect to the commitment it seeks from CARICOM on labor and environmental standards, as these are unlikely to become issues in practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle