Websites as civic tools for advocacy: An examination of two Canadian adult literacy sites
Notice bibliographique
Résumé
This research study explores how web-based technologies might enhance the ways in which not-for-profit adult education organizations engage in advocacy practices in the field of literacy education. Using postmodern policy analysis as a framework, it examines the affordances and limitations of the web-based tools used by two national literacy organizations in Canada, considering how civic agency and advocacy are represented, mediated, and discursively constructed. Discussion of narrative framing, persuasive technologies, and policy tactics offers potential insights into conceiving of how knowledge-dissemination and civic participation can be advanced in new ways. The paper concludes by exploring how particular online engagement strategies might advance the advocacy and policy work of these organizations, and more effectively realize literacy education goals. Résumé Cette étude de recherche explore comment les technologies à base de web pourraient améliorer les voies dont les organisations sans but lucratif de lʼeducation des adultes se livrent aux pratiques de plaidoyer dans le domaine de alphabetisation des adultes. En utilisant lʼanalyse de politique post-moderne comme un cadre, il examine lʼ’affordances et des restrictions des instruments à base de web utilisés par deux organisations Canadien de alphabétisation, en réfléchissant comment lʼagence civique et le plaidoyer sont représentés, négociés et construits discursivement. La discussion d’histoire que les technologies encadrantes, persuasives et la tactique de politique offrent des pénétrations potentielles dans le fait de concevoir de comment la diffusion de connaissance et la participation civique peuvent être avancés de nouvelles façons. Le papier se termine en explorant comment les stratégies dʼ’engagement en ligne particulières pourraient avancer le plaidoyer et le travail de politique de ces organisations et réaliser plus efficacement des buts de alphabétisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».