Tattooing the city : "infiltration of arts platforms in urban dense space"
Notice bibliographique
Résumé
There are huge demands of limited lands in Hong Kong. It is an increasing trend for Hong\n\nKong Government to develop open space for the use of recreation activities as they found out\n\nthat it is very important to the individual as well as the community. Other than recreation use,\n\nthose open spaces can also served to allow air ventilation, penetration of sunlight and also act\n\nas a place for amenity and visual relief in Hong Kong. Although, these functions are very\n\nimportant in the high rise building environment, high density city like Hong Kong, there are\n\nmany small public open spaces in urban area which are not in a good quality. They cannot\n\nfunction well in responsive to the context of the area, enhancing the quality of the\n\nneighborhoods and suited for the public need in the community which they turns out become\n\nnot as popular as they are expected. The pocket open space in urban area is relatively small,\n\nsurrounded by commercial buildings or residential buildings. They usually have a simple\n\nsetting with planters and street furniture. Different activities involvement by different users in\n\nthese small open spaces create a small community in the urban area and supposingly can\n\nenhance the interaction within people in the area.\n\nConsidering that there are complaints from the Artists that there are not enough outdoor arts\n\nspace in Hong Kong and public arts is the trend of some of the cities in other countries to\n\nenhancing the identity and culture of the urban areas, such as the King Williams ArtWalk in\n\nOtario in Canada. However, It is not popular in the urban dense space in Hong Kong. It is\n\ngood to exploring a possible new way to sustain the unique culture by applying public arts\n\nplatform in the urban area. The site is located around the Aberdeen Street in Central. It is an\n\nold district with new culture style but lack of solid identity and energy throughout the space.\n\nAlthough there are different organic developments, the streetscape is without strong\n\ncharacters. The following pilot project is aim to use art platform as a tools to revealing the\n\nmissing link in urban context and also adding a possible new function to the open space in\n\nurban dense area as a “outdoor showroom” of arts in the city in order to vibrate the city and\n\nraise the awareness of public arts to the publics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».