Efficacy of pyrethroid‐treated nets against malaria vectors and nuisance‐biting mosquitoes in Tanzania in areas with long‐term insecticide‐treated net use
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To measure pyrethroid susceptibility in populations of malaria vectors and nuisance-biting mosquitoes in Tanzania and to test the biological efficacy of current insecticide formulations used for net treatment. METHODS: Anopheles gambiae Giles s.l., An. funestus Giles s.l. and Culex quinquefasciatus Say were collected during three national surveys and two insecticide-treated net (ITN) studies in Tanzania. Knockdown effect and mortality were measured in standard WHO susceptibility tests and ball-frame bio-efficacy tests. Test results from 1999 to 2004 were compared to determine trends in resistance development. RESULTS: Anopheles gambiae s.l. and An. funestus s.l. were highly susceptible to permethrin (range 87-100%) and deltamethrin (consistently 100%) in WHO tests in 1999 and 2004, while Culex quinquefasciatus susceptibility to these pyrethroids was much lower (range 7-100% and 0-84% respectively). Efficacy of pyrethroid-treated nets was similarly high against An. gambiae s.l. and An. funestus s.l. (range 82-100%) while efficacy against Cx. quinquefasciatus was considerably lower (range 2-100%). There was no indication of development of resistance in populations of An. gambiae s.l. or An. funestus s.l. where ITNs have been extensively used; however, susceptibility of nuisance-biting Cx. quinquefasciatus mosquitoes declined in some areas between 1999 and 2004. CONCLUSION: The sustained pyrethroid susceptibility of malaria vectors in Tanzania is encouraging for successful malaria control with ITNs. Continued monitoring is essential to ensure early resistance detection, particularly in areas with heavy agricultural or public health use of insecticides where resistance is likely to develop. Widespread low susceptibility of nuisance-biting Culex mosquitoes to ITNs raises concern for user acceptance of nets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».