Epidemiology, Clinical Aspects and Management of Cleft Lip and/or Palate in Burkina Faso: A Humanitarian Pediatric Surgery-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cleft lip and/or palate are the most common orofacial malformations. Many studies, especially in developed countries have been conducted on this malformation, but in Burkina Faso, data are scarce and they are not specific to children. The aim of this study was to report the epidemiological, clinical and therapeutic aspects of cleft lip and/or palate in children in a low-income country. Materials and Method: The authors conducted a retrospective descriptive study based on data of three humanitarian missions of pediatric reconstructive facial surgery which took place in 2007, 2010 and 2014 at Clinique El Fateh-Suka in Ouagadougou, Burkina Faso. All children of 0 - 14 years of age, presenting with cleft lip and/or palate, were included in the study. Results: A total of 185 cases of cleft lip and/or palate were seen during these three humanitarian surgery missions. There were 100 boys and 85 girls. The average age of the children was 2.4 ± 3.2 years [0 - 12 years]; there were 8.7% newborns. The commonest type of cleft was cleft lip and palate (49.7%) followed by isolated cleft lip (48.7%) and isolated cleft palate (1.6%). The left side was the most affected (49.2%). In 21.1% of cases, clefts were associated with other congenital malformations. In total, 150 of 185 (81.1%) children underwent surgery and there were no postoperative complications reported. Conclusions: Epidemiological and clinical characteristics of cleft lip and/or palate observed in this study are not very different from those described elsewhere in Africa. However, in our conditions, there are circumstances and structural factors which hinder the diagnosis and constitute challenges that must be addressed for adequate management of this congenital, highly disfiguring malformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».