MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550149305 · doi:10.1002/9781118398814.ch15

Biological Timekeeping: Individual Variation, Performance, and Fitness

2014· other· en· W1550149305 sur OpenAlex
Scott A. MacDougall‐Shackleton, Heather E. Watts, Thomas P. Hahn

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIntegrative Organismal Biology · 2014
Typeother
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronobiologyCircadian rhythmRhythmBiologyBacterial circadian rhythmsBiological clockDiversification (marketing strategy)Variation (astronomy)EcologyEvolutionary biologyPopulationSeasonalityOrganismNeuroscienceCircadian clockMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Virtually all parts of our planet exhibit cyclic changes in environmental conditions, and these cycles have persisted throughout the evolution and diversification of life. In response, most biological processes exhibit rhythms, and these rhythms can be observed at molecular, cellular, whole-organism, and population scales. As well, these rhythms exist at multiple time scales, including short-term oscillations, tidal, daily, lunar, and annual cycles. Biological rhythms have been extensively studied for many decades at a range of levels, including examination of the molecular basis of circadian clocks, neural and endocrine control of circadian cycles, seasonality and annual rhythms. This chapter briefly introduces fundamental concepts of the integrative physiology of circadian rhythms and seasonality with an emphasis on examples where individual variation in biological timekeeping relates to variation in performance or fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle