MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550169856 · doi:10.1002/dc.23118

Atypical squamous cells in the urine revealing endometrioid adenocarcinoma of the endometrium with squamous cell differentiation: A case report

2014· article· en· W1550169856 sur OpenAlexaff
Yinong Wang, Christopher N. Otis, Roxanne R. Florence

Notice bibliographique

RevueDiagnostic Cytopathology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary and Genital Oncology Studies
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrotheliumSquamous metaplasiaMedicinePathologyUrine cytologyCytopathologyUrineSquamous intraepithelial lesionUrinary bladderSquamous carcinomaMalignancyAdenocarcinomaUrologyCytologyCarcinomaInternal medicineCystoscopyCervical intraepithelial neoplasiaCancerEpitheliumCervical cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urine cytology is mainly used to detect urothelial carcinoma (UC), especially for high-grade lesions including urothelial carcinoma in situ. Benign squamous cells are often seen in the urine specimens of women, they are either exfoliated from the trigone area of the bladder, the urethra, or the cervicovaginal region. However, abnormal squamous cells in the urine raise concerns of abnormalities of the urinary tract and cervicovaginal area which range from squamous metaplasia of the urothelium, a cervicovaginal squamous intraepithelial lesion, condyloma acuminatum of the bladder, UC with squamous differentiation, and squamous cell carcinoma. We present here a unique case of atypical squamous cells (ASCs) in the urine subsequently leading to the diagnosis of endometrioid adenocarcinoma of the endometrium with squamous differentiation. The presence of ASCs in voided urine is a rare finding that may indicate an underlying malignancy. Careful evaluation of squamous cells in the urine is an important part of our daily cytopathology practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0080,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiagnostic CytopathologyMême sujetUrinary and Genital Oncology StudiesTravaux en français237 207