Guillain–Barré syndrome and anti-ganglioside antibodies: a clinician-scientist’s journey
Notice bibliographique
Résumé
Guillain-Barré syndrome (GBS) is the most frequent cause of acute flaccid paralysis. Having seen my first GBS patient in 1989, I have since then dedicated my time in research towards understanding the pathogenesis of GBS. Along with several colleagues, we identified IgG autoantibodies against ganglioside GM1 in two patients with GBS subsequent to Campylobacter jejuni enteritis. We proceeded to demonstrate molecular mimicry between GM1 and bacterial lipo-oligosaccharide of C. jejuni isolated from a patient with GBS. Our group then established a disease model for GBS by sensitization with GM1 or GM1-like lipo-oligosaccharide. With this, a new paradigm that carbohydrate mimicry can cause autoimmune disorders was demonstrated, making GBS the first proof of molecular mimicry in autoimmune disease. Patients with Fisher syndrome, characterized by ophthalmoplegia and ataxia, can develop the disease after an infection by C. jejuni. We showed that the genetic polymorphism of C. jejuni sialyltransferase, an enzyme essential to the biosynthesis of ganglioside-like lipo-oligosaccharides determines whether patients develop GBS or Fisher syndrome. This introduces another paradigm that microbial genetic polymorphism can determine the clinical phenotype of human autoimmune diseases. Similarities between the clinical presentation of Fisher syndrome and Bickerstaff brainstem encephalitis have caused debate as to whether they are in fact the same disease. We demonstrated that IgG anti-GQ1b antibodies were common to both, suggesting that they are part of the same disease spectrum. We followed this work by clarifying the nosological relationship between the various clinical presentations within the anti-GQ1b antibody syndrome. In this review, I wanted to share my journey from being a clinician to a clinician-scientist in the hopes of inspiring younger clinicians to follow a similar path.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,022 | 0,042 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».