Le Compère Mathieu; ou, Les Bigarrures de l'esprit humain H <scp>enri-</scp> J <scp>oseph</scp> D <scp>ulaurens</scp> : <i>Le Compère Mathieu; ou, Les Bigarrures de l'esprit humain</i> . Édition critique établie par D <scp>idier</scp> G <scp>ambert</scp> . (L'Âge des Lumières, 67). Paris: Honoré Champion, 2012. 954 pp.
Notice bibliographique
Résumé
We can thank Robert Darnton for the attention given nowadays to France's Grub Street, the clandestine writers of the eighteenth-century whom puritanical critics kept out of sight. In recent years we have witnessed the rediscovery of eccentric figures such as Fougeret de Monbron (1706–1760), and, with increasing regularity, the defrocked Jesuit Henri-Joseph Dulaurens (1719–1793): my own edition of Dulaurens's Candide, second partie appeared in 2003 (University of Exeter Press), and Stéphan Pascau has since published two hefty volumes devoted to his life and works. Didier Gambert's imposing and expensively produced critical edition of Dulaurens's best-known novel Le Compère Mathieu (1766) is a worthy tribute to a writer unmentioned in standard anthologies of eighteenth-century literature. In his Introduction, Gambert tells us that Diderot thought highly of Le Compère Mathieu and that he compared Dulaurens favourably with Rabelais. Voltaire, on the other hand, considered it a poor imitation of his own Candide...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,013 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».