INTIMATE ASSEMBLAGES: DISABILITY, INTERCORPOREALITY, AND THE LABOUR OF ATTENDANT CARE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Attendant care provides an opening to consider the social and political implications of a relational ethics of intercorporeality and exposes the problematic foundation of independent living models that assert a normative encounter between autonomous and sovereign selves. In relation, both the disabled person and the attendant experience a leaking of their identities, a mingling of their sexualities, and multiple intimate slippages of selves as the attendant participates in the daily work of feeding, bathing, shopping, facilitating sex, and numerous other activities. The assemblages formed in such interactions have ethical implications for how we come to understand bodies, labour, and care. This article explores some aspects of the disabled- abled intimate care assemblage to discern its inventive and productive contributions to how we think through and with care. I argue that such an approach to the care assemblage complicates the usual ways in which the attendant is considered an employee. Drawing from the life experiences of disabled lesbian Connie Panzarino and through the example of attendant facilitated sex, I argue that independent living models, in their push for autonomy and independence, and in their formal approaches to employment and care, cannot lead to substantive emancipation for disabled people or others. Instead, I posit that it is through a relational ethics of intercorporeality that we can conceptualize care in a way that benefits disabled people and their attendants. Finally, I draw out the tensions involved in this assemblage to tend to the contradictions and quandaries that the desiring and labouring body faces when intimate care is put to work. Keywords: disability, assemblage, attendant care, labour, intercorporeality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,039 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle