MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550643777

DESIGNING INDOOR AND OUTDOOR ENVIRONMENTS TO ENHANCE ORIENTATION AND MOBILITY FOR PEOPLE WHO ARE VISUALLY IMPAIRED

2010· article· en· W1550643777 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTRANSED 2010: 12th International Conference on Mobility and Transport for Elderly and Disabled PersonsHong Kong Society for RehabilitationS K Yee Medical FoundationTransportation Research Board · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban Design and Spatial Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignageStairsOrientation and MobilityOrientation (vector space)Architectural engineeringPopulationTransport engineeringComputer scienceBusinessEngineeringHuman–computer interactionVisually impairedCivil engineeringAdvertisingMedicineEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Independent and safe travel either in indoor or outdoor environments is often compromised for people who are visually impaired (VI) due to the presence of environmental obstacles, hazards or because of the absence of relevant information to ensure wayfinding. Many architectural barriers are encountered even in newly built buildings. Despite the fact that accessibility criteria are well documented for this population, designers are generally not aware of the particular needs of individuals with a visual impairment. A partnership project was therefore established between orientation and mobility (OM 2) entrance and hall; 3) horizontal circulation; 4) stairs; 5) elevators; 6) signage; 7) lighting; 8) color/ contrast. The sheet structure presents first the basic concepts that are cue guidelines prior to conception. Accessibility criteria are then listed in subtopics and scored as being either minimal (essential to meet safety travel) or recommended (improve ease of travel). A distinct application is clearly identified for new constructions and for retrofit. The content of each sheet was validated by a large interest group composed of a VI consumers representative and orientation and mobility specialists from regional rehabilitation centers of the province of Quebec. The tool was published and widely distributed to partners, designers, building owners and is WEB accessible. In a second phase, the study group is now working on accessibility criteria related to outdoor areas. Specification sheets including topics such as public sidewalks, open spaces (terraces, public places, etc.), and accessible traffic signals (APS) were drafted and are in the process of validation. A sheet relating to street corners is under construction. The work allowed coming to a consensus between all parties on accessibility criteria giving a better chance to influence legislation. Accessibility needs for buildings are more understood and known by designers and owners. The tool allows providing the relevant information in a quick way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle