DESIGNING INDOOR AND OUTDOOR ENVIRONMENTS TO ENHANCE ORIENTATION AND MOBILITY FOR PEOPLE WHO ARE VISUALLY IMPAIRED
Notice bibliographique
Résumé
Independent and safe travel either in indoor or outdoor environments is often compromised for people who are visually impaired (VI) due to the presence of environmental obstacles, hazards or because of the absence of relevant information to ensure wayfinding. Many architectural barriers are encountered even in newly built buildings. Despite the fact that accessibility criteria are well documented for this population, designers are generally not aware of the particular needs of individuals with a visual impairment. A partnership project was therefore established between orientation and mobility (OM 2) entrance and hall; 3) horizontal circulation; 4) stairs; 5) elevators; 6) signage; 7) lighting; 8) color/ contrast. The sheet structure presents first the basic concepts that are cue guidelines prior to conception. Accessibility criteria are then listed in subtopics and scored as being either minimal (essential to meet safety travel) or recommended (improve ease of travel). A distinct application is clearly identified for new constructions and for retrofit. The content of each sheet was validated by a large interest group composed of a VI consumers representative and orientation and mobility specialists from regional rehabilitation centers of the province of Quebec. The tool was published and widely distributed to partners, designers, building owners and is WEB accessible. In a second phase, the study group is now working on accessibility criteria related to outdoor areas. Specification sheets including topics such as public sidewalks, open spaces (terraces, public places, etc.), and accessible traffic signals (APS) were drafted and are in the process of validation. A sheet relating to street corners is under construction. The work allowed coming to a consensus between all parties on accessibility criteria giving a better chance to influence legislation. Accessibility needs for buildings are more understood and known by designers and owners. The tool allows providing the relevant information in a quick way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».