Peace Journalism, War and Conflict Resolution
Notice bibliographique
Résumé
Contents: John Pilger: Foreword - Richard Lance Keeble/John Tulloch/Florian Zollmann: Introduction: Why peace journalism matters - Clifford G. Christians: Non-violence in philosophical and media ethics - Oliver Boyd-Barrett: Recovering agency for the propaganda model: The implications for reporting war and peace - Richard Lance Keeble: Peace journalism as political practice: A new, radical look at the theory - Jake Lynch: Propaganda, war, peace and the media - Annabel McGoldrick/Jake Lynch: A global standard for reporting conflict and peace - Agneta Soderberg Jacobson: When peace journalism and feminist theory join forces: A Swedish case study - Valerie Alia: Crossing borders: The global influence of Indigenous media - Florian Zollmann: Iraq and Dahr Jamail: War reporting from a peace perspective - Pratap Rughani: Are you a vulture? Reflecting on the ethics and aesthetics of atrocity coverage and its aftermath - Donald Matheson/Stuart Allan: Social networks and the reporting of conflict - Jean Lee C. Patindol: Building a peace journalists' network from the ground: The Philippine experience - Milan Rai: Peace journalism in practice - Peace News: For non-violent revolution - Sarah Maltby: Mediating peace? Military radio in the Balkans and Afghanistan - Susan Dente Ross/Sevda Alankus: Conflict gives us identity: Media and the 'Cyprus problem' - Marlis Prinzing: The Peace Counts project: A promoter of real change or mere idealism? - John Tulloch: Conscience and the press: Newspaper treatment of pacifists and conscientious objectors 1939-40 - James Winter: War as peace: The Canadian media in Afghanistan - David Edwards: Normalising the unthinkable: The media's role in mass killing - Stephan Russ-Mohl: US coverage of conflict and the media attention cycle - Rukhsana Aslam: Perspectives on conflict resolution and journalistic training - Jeffery Klaehn: Afterword.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,022 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».