MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550677738 · doi:10.1155/2008/969826

Role of Plasmapheresis in the Treatment of Severe Pruritus in Pregnant Patients with Primary Biliary Cirrhosis: Case Reports

2008· article· en· W1550677738 sur OpenAlexaffvenue
Alallam Alallam, David Barth, E. Jenny Heathcote

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmapheresisMedicineItchingPrimary biliary cirrhosisPregnancyCholestasisCholestyramineUrsodeoxycholic acidSurgeryPediatricsInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Primary biliary cirrhosis (PBC) may be associated with pruritus and, when present, may be accentuated during pregnancy. Several therapeutic modalities have been used to control itching caused by cholestasis, with variable responses. Drug therapies are ill-advised, particularly in early pregnancy. Plasmapheresis has been successful in controlling pruritus in patients with cholestasis. The use of plasmapheresis to alleviate severe life-threatening pruritus during pregnancy is reported in two patients with PBC. CASE PRESENTATIONS: Two patients with PBC presented during their second trimester of pregnancy with severe pruritus that did not respond to the anion exchange resin cholestyramine. Their symptoms were disabling to the point that one patient had suicidal ideation. Given the severity of their symptoms, multiple sessions of plasmapheresis were instituted with good control of pruritus. Both patients tolerated the procedure well and delivered healthy babies. CONCLUSION: Plasmapheresis is a relatively safe and rapidly effective treatment for severe pruritus during pregnancy in patients with PBC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207