MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550718563 · doi:10.1002/mmce.20759

Highly-isolated unidirectional multi-slot-antenna systems for enhanced MIMO performance

2013· article· en· W1550718563 sur OpenAlexafffund
Kasra Payandehjoo, Ramesh Abhari

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of RF and Microwave Computer-Aided Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesPolytechnique MontréalMcGill University
Mots-clésSlot antennaOpticsReflector (photography)Antenna (radio)PhysicsAntenna measurementDirectional antennaRadiation patternMultipath propagationAcousticsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, an improved approach is presented for designing Electromagnetic Bandgap (EBG) reflectors for slot antennas by using a waveguide aperture source in simulating reflection phase test. In this manner the nonplanar nature of the near field at the location of the source, that is, antenna, as well as its loading effect on the reflector are incorporated in the design of a mushroom-type EBG structure operating at 5.3 GHz. This EBG design performs as an efficient reflector in normal wave incidence while suppressing the substrate-bound modes propagating in the azimuthal directions. The designed EBG reflector is employed in several two-slot-antenna structures to establish excellent antenna isolation of at least 25 dB and single antenna gain of 5 dB at 5.3 GHz in each scenario. To further reduce coupling, the antennas are reoriented to benefit from polarization mismatch and radiation pattern nulls, resulting in isolation values of above 40 dB for antennas spaced one wavelength apart. The two-antenna structures are also characterized for MIMO performance in a reverberation chamber and demonstrate an impressive diversity gain of better than 8 dB in a rich multipath environment. © 2013 Wiley Periodicals, Inc. Int J RF and Microwave CAE 24:289–297, 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of RF and Microwave Computer-Aided EngineeringMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207