MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550730199 · doi:10.1086/427543

Candidate Type II Quasars from the Sloan Digital Sky Survey. III. Spectropolarimetry Reveals Hidden Type I Nuclei

2005· article· en· W1550730199 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkyPolarization (electrochemistry)ScatteringQuasarLinear polarizationSpectral lineEmission spectrumElectron scattering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have conducted spectropolarimetry of 12 type II (obscured) quasar candidates selected from the spectroscopic database of the Sloan Digital Sky Survey based on their emission line properties. Polarization was detected in all objects, with nine being highly polarized (> 3%) and with polarization reaching as high as 17% in two objects. Broad lines were detected in the polarized spectra of five objects. These observations prove beyond a reasonable doubt that the objects in our sample are indeed type II quasars, in that they harbor luminous UV-excess AGNs in their centers and that the direct view to the AGN is highly obscured. For three of the objects in this paper, we have obtained HST images in three bands. The HST observations, combined with the spectropolarimetry data, imply that scattering off material outside the obscuration plane is the dominant polarization mechanism. In all three objects the sizes of scattering regions are a few kpc. For one object, the extent of the scattering region, coupled with the characteristics of the polarized spectrum, argue strongly that dust scattering rather than electron scattering dominates the polarized light. Our observations are well-described by the basic orientation-based unification model of toroidal obscuration and off-plane scattering, implying that the model can be extended to include at least some high-luminosity AGNs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207