MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550752888 · doi:10.4000/remmm.8319

Arrows of Desire: Dance and Power in Transnational Cinema

2013· article· fr· W1550752888 sur OpenAlexaff
May Telmissany

Notice bibliographique

RevueRevue des mondes musulmans et de la Méditerranée · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNorth African History and Literature
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article s'intéresse à la pratique de danse orientale en tant qu'expression de la joie et de la puissance féminine célébrée par les réalisateurs de la diaspora arabe et nord-africaine. Associée à l'émancipation de la femme plutôt qu'à son déclin moral, la danse orientale est désormais perçue comme un symbole de la prise de parole subalterne, un site de solidarité féminine et un outil de libération sexuelle. La réhabilitation de la danse orientale dans le cinéma transnational permet de réfléchir sur les dispositifs de désir et de pouvoir comme les principes immanents permettant la réorganisation des forces dans la société. En utilisant le concept des machines désirantes de Deleuze et Guattari, cet article tente d'élucider le rapport problématique entre la danse, le désir et le pouvoir dans quatre films de réalisateurs Nord-Africains vivant en France: Satin Rouge [Raja Amari, Tunisie, 2002], Viva Laldjérie et Délice Paloma [Nadir Moknèche, Algérie, 2004 et 2007], et Whatever Lola Wants [Nabil Ayouch, Maroc, 2007 ; cf. note de l’auteur).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,021
Communication savante0,0110,007
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des mondes musulmans et de la MéditerranéeMême sujetNorth African History and LiteratureTravaux en français237 207