MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550846013 · doi:10.1161/circ.130.suppl_2.18991

Abstract 18991: Salt Taste Detection and Recognition Thresholds - Reliability of a Rapid Sensory Analysis Method

2014· article· en· W1550846013 sur OpenAlexaff
Jean‐François Giguère, Maria Cecília Bueno Jayme Gallani, Michel Doré, Alexandra Proulx Bellhumeur

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntraclass correlationMedicineStimulus (psychology)Sensory systemDetection thresholdAudiologySensory thresholdReliability (semiconductor)PsychometricsPsychologyNeuroscienceClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Excessive sodium intake is clearly and independently associated with hypertension and cardiovascular diseases. The salt taste sensitivity is closely related to hedonic aspects of nutrition, and this is an important individual factor contributing to the nutritional behavior of salt intake. Hypothesis: The purpose of this study was to evaluate the reliability of an adapted-sensory analysis method for rapid determination of salt taste Detection Threshold (DT - the minimum concentration necessary to detect the stimulus) and Recognition Threshold (RT - the minimum concentration necessary to recognize the salty stimulus). Methods: The temporal stability of a rapid sensory analysis based on the 3-alternative forced-choice (3-AFC) method (ASTM E679) was tested with 30 adult volunteers. DT and RT for salt were determined using a 15 series of ascending concentrations of salt (from 1 to 290 mM; 1,5-fold steps). Intraclass correlation coefficient (ICC) was used to test the agreement between the results of the test-retest (1-week interval). For the analysis, the threshold values were log-transformed. Results: The average time of the trial per participant was 16.7 minutes. Standard deviation on log-transformed DT and RT values quite were variable among subjects. Means for both DT and RT were lower in the retest: 2,99 mM (test) vs. 2,41 mM (retest) for DT; and 19,04 mM (test) vs. 13,76 mM (retest) for RT. However, the test-retest results for both thresholds were reasonably in agreement, as confirmed by the ICCs observed: 0.599 (CI95%; 0,157 - 0,809) and 0.783 (CI95%; 0,545 - 0,897) for DT and RT, respectively. Conclusions: The sensory analysis method used in this study exhibited evidence of temporal stability, thus of a reliable measure. This observation and the fact of being fast and simple to perform for both experimenter and participant, reinforce its suitability for the determination of salt taste thresholds in studies involving large numbers of subjects. Linking between taste sensitivity to salt consumption and some clinical characteristics such as obesity and visceral fat, may help to understand the mutual influence of these variables, and suggest appropriate interventions to reduce salt intake among individuals at higher cardiovascular risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207