MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550930548 · doi:10.1109/nssmic.1991.259240

Depth of interaction in the scintillation camera: stochastic and geometric effects

2002· article· en· W1550930548 sur OpenAlexaff
Daniel Gagnon, N. Pouliot, Luc Laperrière, Jean‐Pierre Grégoire, A. Larry Arsenault

Notice bibliographique

RevueConference Record of the 1991 IEEE Nuclear Science Symposium and Medical Imaging Conference · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScintillationPhotomultiplierPosition (finance)PhysicsPhotonCrystal (programming language)OpticsSolid anglePerpendicularEnergy (signal processing)Computer scienceDetectorGeometryMathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stochastic nature of the DOI (depth of interaction) and its influence on various imaging parameters is described. Specific effects of the DOI on the PM (photomultiplier) response of gamma cameras have been quantified. In a typical camera configuration and 140-keV photons, the DOI alone can account for a 6.4-mm discrepancy in position and 12% in energy between two scintillations. Variation of the DOI can still bring additional distortions when photons do not enter the crystal perpendicularly, as in slant hole, cone beam, and other focusing collimators. With a 0.95-cm crystal and a 30 degrees slant angle, the obliquity factor can be responsible for a 5.5-mm variation in the event position. Results indicate that both geometrical and stochastic effects of the DOI are definitely reducing the camera performances and should be included in the image formation process.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference Record of the 1991 IEEE Nuclear Science Symposium and Medical Imaging ConferenceMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207