MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1551045512 · doi:10.1111/j.1600-065x.2011.01045.x

The machinery of Nod‐like receptors: refining the paths to immunity and cell death

2011· review· en· W1551045512 sur OpenAlexafffund
Maya Saleh

Notice bibliographique

RevueImmunological Reviews · 2011
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyInnate immune systemEffectorPattern recognition receptorReceptorImmune systemImmunityNodCell biologyInflammationAcquired immune systemSignal transductionImmunologyAutophagyProgrammed cell deathInflammasomeNeuroscienceGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the fundamental aspects of the innate immune system is its capacity to discriminate between self and non-self or altered self, and to quickly respond by eliciting effector mechanisms that act in concert to restore normalcy. This capacity is determined by a set of evolutionarily conserved pattern recognition receptors (PRRs) that sense the presence of microbial motifs or endogenous danger signals, including tissue damage, cellular transformation or metabolic perturbation, and orchestrate the nature, duration and intensity of the innate immune response. Nod-like receptors (NLRs), a group of intracellular PRRs, are particularly essential as evident by the high incidence of genetic variations in their genes in various diseases of homeostasis. Here, I overview the signaling mechanisms of NLRs and discuss the mounting evidence of evolutionary conservation between their pathways and the cell death machinery. I also describe their effector functions that link the sensing of danger to the induction of inflammation, autophagy or cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunological ReviewsMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207