MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1551075843

Adaptations and deficits in the vestibulo-ocular reflex after sixth nerve palsy.

2002· article· en· W1551075843 sur OpenAlexaff
Agnes Wong, Douglas Tweed, James Sharpe

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVestibulo–ocular reflexTrochlear nerveEye movementReflexPalsyAbducens nerveStrabismusOphthalmologyAudiologyPsychologyMedicineAnatomyAnesthesia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The effects of paralytic strabismus on the vestibulo-ocular reflex (VOR) have not been systematically investigated in humans. The purpose of this study was to analyze the VOR in patients with unilateral peripheral sixth nerve palsy. METHODS: Twenty-one patients with unilateral peripheral sixth nerve palsy (6 severe, 7 moderate, 8 mild) and 15 normal subjects were studied. Subjects made sinusoidal +/-10 degrees head-on-body rotations in yaw and pitch at approximately 0.5 and 2 Hz, and in roll at approximately 0.5, 1, and 2 Hz. Eye movement recordings were obtained using magnetic scleral search coils in each eye in darkness and during monocular viewing in light. Static torsional VOR gains, defined as change in torsional eye position divided by change in head position during sustained head roll, were also measured. RESULTS: In all patients, horizontal VOR gains in darkness were decreased in the paretic eye in both abduction and adduction, but remained normal in the nonparetic eye in both directions. In light, horizontal visually enhanced VOR (VVOR) gains were normal in both eyes in moderate and mild palsy. In severe palsy, horizontal VVOR gains remained low in the paretic eye during viewing with either eye, whereas those in the nonparetic eye were higher than normal when the paretic eye viewed. Vertical VOR and VVOR were normal, but dynamic and static torsional VOR and VVOR gains were reduced in both eyes in all patients. CONCLUSIONS: In darkness, horizontal VOR gains were reduced during abduction of the paretic eye in all patients, as anticipated in sixth nerve palsy. Gains were also reduced during adduction of the paretic eye, suggesting that innervation to the medial rectus has changed. After severe palsy, vision did not increase abducting or adducting horizontal VVOR gains to normal in the paretic eye, but caused secondary increase in VVOR gains to values above unity in the nonparetic eye, when the paretic eye fixated. In mild and moderate palsy, vision enhanced the VOR in the paretic eye but caused no change in the nonparetic eye, suggesting a monocular readjustment of innervation selectively to the paretic eye. Vertical VOR and VVOR gains were normal, indicating that the lateral rectus did not have significant vertical actions through the excursions that we tested (+/-10 degrees ). Reduced torsional VOR gains in the paretic eye can be explained by the esotropia in sixth nerve palsy. Torsional VOR gain normally varies with vergence. We attribute the reduced torsional gains in the paretic eye to the mechanism that normally lowers it during convergence. The low torsional gains in the nonparetic eye may be an adaptation to reduce torsional disparity between the two eyes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207