MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1551251285 · doi:10.1111/j.1365-2745.2012.01971.x

Resource concentration by insects and implications for plant populations

2012· article· en· W1551251285 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiological Control of Invasive Species
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHerbivoreEcologyPopulationPersistence (discontinuity)Density dependenceIdeal free distributionInsectAbundance (ecology)Population densityBiological pest controlAgronomyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. The distribution of herbivores among plant patches may be an important factor determining plant population persistence. The resource concentration hypothesis proposes that herbivores are more abundant per unit plant at higher host plant densities and this has been found to occur in many systems. However, the opposite pattern, resource dilution, in which the herbivores are more abundant in low‐density patches and situations in which the number of insect herbivores per unit plant remains constant, also occurs. 2. We developed a simulation model to explore how the distribution of insects per plant affects plant population decline and persistence. We varied the numbers of plants per patch and the distribution pattern, i.e. whether insects were found in a resource concentration distribution, a resource dilution distribution or a distribution in which insect abundance increased linearly with plant density. 3. Resource concentration resulted in longer persistence of plant populations. Plant populations declined more rapidly with either weak resource dilution or directly proportional insect distribution patterns. As the intensity of resource concentration increased, the decline in plant population density was reduced, and plant persistence increased because of increasing variance in insect load. Under strong resource dilution, increasing variance in the insect load also led to a reduction in plant population decline and an increase in plant persistence. 4. We complement our model with field data from the diffuse knapweed, Centaurea diffusa biocontrol system. We compared the relationship with plant density of a successful biocontrol agent, Larinus minutus, and an unsuccessful one, Urophora affinis . Larinus minutus density was directly proportional to plant density, while U. affinis showed a resource concentration pattern with higher rates of attack in high‐density patches. 5. Synthesis: Patterns of insect distribution with host plant density will alter the extent to which patches of differing plant densities decline or persist. Resource concentration promotes persistence of the insect–plant system because increased herbivore pressure in high‐density patches leads to negative density‐dependent plant growth. Weak resource dilution and a distribution of insects that is directly proportionate to plant density can accelerate plant population decline. Strong resource dilution leads to positive density dependence with higher population growth in large patches. Our simulation model and field data demonstrate that the relationship between insect distribution and plant densities can influence plant population dynamics and has implications for choices of weed biological control agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle