MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1551367867

Understanding pre-eruptive patterns: the rock physics interpretation

2012· article· en· W1551367867 sur OpenAlexaff
Sergio Vinciguerra, Philip Benson, P. G. Meredith, Giulio Di Toro, Jean‐Pierre Burg, R. P. Young, Luca Caricchi

Notice bibliographique

RevueThe EGU General Assembly · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySeismologyGeophysicsVolcanoVolcanismVolcanic rockTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes of seismic wave velocities, rates of seismicity and different types of seismic signals are routinely observed before eruptions in volcanic areas. Anomalies and rapid changes of geophysical parameters have been interpreted as rapid changes of the mechanical properties of the medium and/or of magmatic pressurization (e.g. coupling of dyke emplacements and fracturing of the medium). A thorough assessment of the physical properties of volcanic rocks and an improved understanding of the complex coupling between mass/heat transfer mechanisms and rock deformation/failure processes has been revealed to be essential for the interpretation of the geophysical signatures monitored in volcanic areas. For instance seismic tomography had greatly benefit from simultaneous measurements of P and S wave velocities at simulated ‘in situ’ stress conditions, while time-to-failure models were supported from a deeper knowledge of the changes of mechanical and physical properties as a function of incremental thermal and mechanical damage. Luigi had the first great intuition that laboratory simulations could allow us to rebuild the physical mechanisms responsible for a given seismic signal, thus providing invaluable quantitative information for understanding and discriminating the different seismic signals observed before volcanic eruptions. A direct relationship between seismic waveforms + spectrograms and physical phenomena was assessed, by scaling length and frequency between the laboratory and the field. Departing from the first data set of seismic signals related to magma emplacement generated from the work with Luigi, we obtained crucial advances where simulated volcanic conditions of corresponding geophysical parameters have been directly measured, while reproducing deformation, fluid decompression and hybrid mechanisms acting in volcanic areas. This provided a solid and well-constrained new experimental insight into the developing damage leading to faulting and geophysical signatures related to fluid flow and to the role of supercritical phases. The close agreement between laboratory and nature allows us to open a new research field where geophysical signatures can be directly linked to physical processes tested in the laboratory where these processes are very well constrained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe EGU General AssemblyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207