A Titan but not Necessarily a Ruler: Assessing the Role of Titin During Thick Filament Patterning and Assembly
Notice bibliographique
Résumé
The sarcomeres of striated muscle are among the most elaborate and dynamic eukaryotic cellular protein machinery, and the mechanisms by which these semicrystalline filament networks are initially patterned and assembled remain contentious. In addition to the acto-myosin filaments that provide motor function, the sarcomere contains titin filaments, comprised of individual molecules of the giant Ig- and fibronectin domain-rich protein titin. Titin is the largest known protein, containing many structurally distinct domains with a variety of proposed functions, including sarcomere stabilization, the prevention of over-stretching, and returning to resting length after contraction. One molecule of titin, which binds to both the Z-disk and the M-line, spans a half-sarcomere, and is proposed to serve as a "molecular ruler" that dictates the spacing of sarcomeres. The semirigid rod-like A-band region of titin has also been proposed to act as a scaffold for thick filament formation during muscle development, but despite decades of research, this hypothesis has not been rigorously tested. Recent studies in zebrafish have brought into question the necessity for the A-band region of titin during the early stages of sarcomere patterning. In this review, we give an overview of the many different roles of titin in the development and function of striated muscle, and address the validity of the "molecular ruler" model of myofibrillogenesis in light of the current literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».