MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1551456964 · doi:10.1049/iet-cdt.2011.0089

Decimal floating-point antilogarithmic converter based on selection by rounding: algorithm and architecture

2012· article· en· W1551456964 sur OpenAlexafffund
Dake Chen, Limin Han, Seok‐Bum Ko

Notice bibliographique

RevueIET Computers & Digital Techniques · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRoundingDecimalCORDICComputer scienceCritical path methodParallel computingAlgorithmFloating pointDouble-precision floating-point formatStandard cellField-programmable gate arrayLatency (audio)ArchitectureArithmeticComputer hardwareMathematicsIntegrated circuitEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents the algorithm and architecture of the decimal floating-point (DFP) antilogarithmic converter, based on the digit-recurrence algorithm with selection by rounding. The proposed approach can compute faithful DFP antilogarithmic results for any one of the three DFP formats specified in the IEEE 754-2008 standard. The proposed architecture is synthesised with an STM 90-nm standard cell library and the results show that the critical path delay and the number of clock cycles of the proposed Decimal64 antilogarithmic converter are 1.26 ns (28.0 FO4) and 19, respectively, and the total hardware complexity is 29325 NAND2 gates. The delay estimation results of the proposed architecture show that it has a significant decrease in terms of latency in contrast with recently published high performance decimal CORDIC implementations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Computers & Digital TechniquesMême sujetNumerical Methods and AlgorithmsTravaux en français237 207