Bridging the gap: a cell and molecular study of muscle after rotator cuff injury (731.12)
Notice bibliographique
Résumé
Rotator cuff injury is a debilitating condition that surgical intervention often fails to resolve; failure rates range between 30 ‐ 94%. Muscle from 13 patients (4 females, 9 males; 49 ‐ 65 yrs) with rotator cuff injury was studied at a cellular and molecular level to test the notion that it shows signs of atrophy, with or without features related to denervation with the hope of highlighting possible explanations for surgical failures. Satellite cell response to activation via a nitric oxide donor drug called isosorbide dinitrate (ISDN) was also investigated with the idea that satellite cells could be activated during the conservative management phase to promote muscle growth and repair. Supraspinatus and deltoid muscle biopsies taken during arthroscopic rotator cuff repair were analyzed in pairs for histology and showed muscle atrophy in the affected supraspinatus muscle. There were more small diameter fibres (p<0.005) and a smaller mean fibre diameter (17.9 ± 0.3μm) in supraspinatus vs. control deltoid muscle (21.8 ± 0.3μm & p<0.003). Alpha‐bungarotoxin staining of acetylcholine receptors and western blotting for their gamma and epsilon subunits showed tendencies (p=0.13) to a linear arrangement and increased gamma to epsilon ratio respectively; both are signs of denervation. Response to ISDN showed more mitotically active Pax7+ satellite cells in supraspinatus muscle cultured with ISDN than in untreated supraspinatus or in the deltoid (p<0.03). Results are consistent with the notion that supraspinatus muscle of the injured rotator cuff is atrophic with possible denervation; together these features may increase susceptibility to muscle injury and surgical failure. Results also suggest the potential for the using ISDN to promote muscle growth and increase surgical success. Grant Funding Source : Supported by Canadian Orthopedic Foundation, Pan Am Clinic Foundation & Department of Surgery
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».