MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1551604073 · doi:10.1017/cbo9781139235600.016

Constitutional Environmental Human Rights: A Descriptive Analysis of 142 National Constitutions

2013· book-chapter· en· W1551604073 sur OpenAlexaboutno aff
Christopher Jeffords

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental law and policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsEnvironmentalismDeclarationPolitical scienceRights of NatureEnvironmental lawInternational human rights lawFundamental rightsCharterLawLaw and economicsRight to propertyEnvironmental ethicsSociologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Environmental human rights, succinctly defined as entitlements to clean air, water, and soil for present and future generations (Hiskes 2009), have both conceptual and legal foundations (Sax 1990). These rights fit within the basic rights framework outlined by Shue (1996), most notably subsistence rights. Without clean air, water, and soil, humans will be unable to enjoy other rights and life activities (Collins-Chobanian 2000). Because pollution does not respect geographic and, especially, temporal borders, environmental human rights necessitate a deeper concern for the rights of future generations. Recognizing these unique characteristics of environmental degradation, the first principle of The Stockholm Declaration of 1972 notes the responsibility humans have to protect the environment for both present and future generations. Although its signatories are not legally bound to uphold its principles, much of the language of the declaration forms the basis for modern binding and nonbinding instruments and declarations concerning the environment including, but not limited to, The African Charter of Human and People's Rights, the Brundtland Report, and the Ksentini Report (Hiskes 2011). Given these foundations, environmental human rights impose specific duties and obligations on governments, and have vast implications for government efforts to respect, protect, and fulfill said rights, including the nature of interference and definition of rights violations. Governments seem to take these obligations seriously, as the world has seen a significant increase in the number of multinational and bilateral treaties and declarations concerned with recognizing a human right to a safe, healthy, or clean environment (Herz 2000; Hiskes 2011). This is also true for the human right to water (Scanlon, Cassar, and Nemes 1999). However, the question remains to what extent governments are trying to formalize and institutionalize these rights in national policy and law. Evidence of government effort can be found by looking closely at national constitutions, the topic of this chapter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,010
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetEnvironmental law and policyTravaux en français237 207