MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1551693513

Development of Brain-machine Interfaces

2011· dissertation· en· W1551693513 sur OpenAlexfundvenueno aff
César Márquez-Chin

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaToronto Rehabilitation InstituteOntario Ministry of Health and Long-Term CareCanadian Institutes of Health ResearchOntario Innovation Trust
Mots-clésNeuroprostheticsBrain–computer interfaceFunctional electrical stimulationComputer scienceMovement (music)Interface (matter)Identification (biology)Artificial intelligenceElectroencephalographyHuman–computer interactionComputer visionPhysical medicine and rehabilitationNeurosciencePsychologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A brain-machine interface (BMI) uses signals from the brain to control electronic devices. One application of this technology is the control of assistive devices to facilitate movement after paralysis. Ideally, the BMI would identify an intended movement and control an assistive device to produce the desired movement. To implement such a system, it is necessary to identify different movements involving a single limb and users must be able to issue commands at any instant instead of only during specific time windows determined by the BMI itself.\n\nA novel processing technique to identify voluntary movements using only four electrodes is presented. Histograms containing the spectral components of intracranial neural signals displaying power changes correlated with movement were unique for each of three movements performed with one limb. Off-line classification of the histograms allowed the identification of the performed movement with an accuracy of 89%. \n\nThis movement identification system was interfaced with a neuroprosthesis for grasping, fitted to a tetraplegic individual. The user pressed a button triggering the random selection and classification of a brain signal previously recorded intracranially from a different person while performing specific arm movements. Correct identification of the movement triggered grasping functions. Movement identification accuracy was 94% allowing successful operation of the neuroprosthesis.\n\nFinally, two BMIs for the real-time asynchronous control of two-dimensional movements were created using a single electrode. One EEG-based system was tested by a healthy participant. A second system was implemented and tested using recordings from an individual undergoing clinical intracranial electrode implantation. The users modulated their 7 Hz-13 Hz oscillatory rhythm through motor imagery. A power decrease below a threshold activated a ``brain-switch''. This switch was coupled with a novel asynchronous control strategy to control a miniature remotely-controlled vehicle as well as a computer cursor. Successful operation of the EEG system required 6 hrs of training. ECoG control was achieved after only 15 minutes. The operation of the BMI was simple enough to allow users to focus on the task at hand rather than on the actual operation of the BMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Même sujetEEG and Brain-Computer Interfaces→Travaux en français237 207→